美股宽基指数走慢牛，但A股总是坐过山车。
我没细究，但从自身对这个市场的理解来看，思考如下：
从A股角度思考，沪深300中，金融占比不少，这一块必然与经济周期波动相关。但是，金融企业，大家清楚，成长性也就那一点点，所以必然影响到波动幅度。
另外，即使有一些成长还不错的企业，通过一轮牛市行情进入到了沪深300指数当中。往往会出现一种情况，在牛市行情好的时候进入，估值也高，甚至有可能是该企业给出最高估值的时候。这就导致，个股进入指数之后，股价开始走弱，影响到沪深300指数。
说白了，还是我们上市企业权重的影响。如果我们的金融行业，不是赚这么多钱，排的地位不是这么高，那我们持有宽基的体验其实会强很多。但是，我估计这种局面一时半会无法解决，因为我们的体制已经决定了这些银行都是国家队的，他们钱赚多了，在A股排名市值上是老大。
社会就是这么现实，这一点我是想通的，在A股不要和我谈什么投资理念，其实做长线也好，做短线也好，能赚到钱是最实在的。只是短线而言，错的概率会大点，长线则是思考经济周期，行业周期，企业周期，按业绩的思考来，错的概率可能会小点。
A股，给的策略就是高估的时候要撤退，不要留恋，制度不同，策略自然不同。
说下美股，典型的纳指，应该是最牛，弹性最大的宽基。
他们的成分股其实就是科技股，而且这些企业进入到指数之中，并不会就失去了成长性。相反，很多企业，大家也看到，苹果，亚马逊，微软这一些，都赚的都是全球的钱，它们的成长性就是这么强。相对比我国，你辉煌的时候，也就赚了我国的钱，我国的钱赚到后了，你的成长性可能就降下来了。
所以，从逻辑来看，指数能不能慢慢走牛，还是看成份股的成长性。沪深300指数中，20%+是金融行业，成长性也就那样，那自然是拖后腿了。所以，波动起来，周期性的味道也就足了。
当然，未来，如果我国某个宽基指数，里面的核心权重企业，不仅能赚我国的钱，还能逐步拓展赚海外钱的，这样的比重越来越大，相信，那绝对会是一个牛起来的指数。
否则，只能赚我国自己国内的钱，从长期来看，更多的特征就是周期性的波动。
所以，注册制的推出，也不会影响到你去投宽基。
对于，很多人在谈，注册制推出来后，就应该有牛市？
我个人看法，注册制不是所谓的利好，也谈不上利空。这些年，已经铺垫了这么多了，自然而然就推出来，仅此而已。
或者，可能大家了解过A股历史，2005年至2007年那波大牛市和股权分置改革相关。
可能是相关的，但其实，你去看全球的股市，一样是从2000年互联网泡沫之后压抑到2003、2004年后，真的是跌不动了，之后也走牛，走强。这其中，中国股市也走强的。
我有时候更加相信的是经济周期所影响股市的走势，而并非是政策的导向。政策的导向可能会影响某个行业的波动，但对于一个全市场的维度来看，必然是与经济周期密切相关的，股价也会随着经济周期而波动。
所以，一个真正能走牛的市场，不会纯粹是政策的影响，而必然是业绩和资金推动上涨的行情。